Před volbami bývá ve zpravodaji vždy o něco živěji. Ani letos jsme za Sdružení pro Smržovku neplánovali žádnou velkou kampaň. Počítali jsme s jednou stránkou v říjnovém čísle a klasickým letákem. Nic mimořádného.
Situace se ale změnila ve chvíli, kdy se začaly objevovat články, na které nešlo nereagovat. Nejprve jsme odpovídali na text pana starosty, v němž označil smržovskou opozici za nacionalisty. Následně přišel další článek, ve kterém zaznělo, že opozice nic nedělá, nechodí na smržovské akce a pouze kritizuje. A když už se zdálo, že těžko může přijít něco dalšího, objevil se článek pana radního.
Ten je pro mě ukázkou toho, jak snadno lze ve veřejném prostoru vytvořit dojem, který má s realitou společného jen velmi málo. Proto považuji za nutné některé věci uvést na pravou míru.
Začnu sběrným dvorem. Připravil jsem návrh jeho komplexní revitalizace včetně povrchu a zabezpečení. To ale neznamená, že hlavní myšlenku nelze realizovat levněji, případně i postupně.
Podstatou návrhu je zlepšit třídění odpadu. Přidat kontejner na bílé elektro, kontejnery na velké plasty a sklo a také kontejner na železo, ze kterého by město mohlo mít příjem. Nejde o žádný rozmar, ale o praktické opatření.
Hlavní smysl je jasný. Zvýšit vytříděnost odpadu a připravit město na stále přísnější podmínky, které ovlivňují cenu svozu komunálního odpadu. Pokud je město nebude plnit, může být svoz pro občany výrazně dražší. A vedle ekonomického hlediska je tu i hledisko obyčejné odpovědnosti. Bylo by dobré zanechat po sobě město a krajinu v lepším stavu, než v jakém jsme je převzali.
Dalším tématem je kontrolní výbor. Slyšeli jsme výtku, že po tři roky nic nedělal. Je ale fér připomenout, že v něm má po celé volební období jasnou většinu koalice. Pokud tedy výbor nepracoval, těžko lze odpovědnost přičítat pouze opozici.
My jsme ale z této situace vyvodili závěr. Náš zástupce rezignoval a po poměrně vypjatém projednávání jsem byl do kontrolního výboru zvolen já. Hned na první schůzce jsem dal jasně najevo, že tam nebudu jen do počtu a bude se pracovat. Kontroly se rozběhly a výbor začal fungovat.
Předseda výboru sice pochází z opozice, ale bez podpory koaliční většiny neprosadí jedinou kontrolu, jediné usnesení ani jediný závěr. Koalice ho navíc může kdykoliv přehlasovat. Opozice i tady ve zpravodaji na tento nepoměr upozorňovala už při sestavování výborů, přesto byl schválen koalicí právě tento model.
O to srandovněji pak působí tvrzení, že kontroly kontrolního výboru jsou ve skutečnosti kontrolami opozice. V takovém případě by totiž opozice dokázala řídit orgán, ve kterém je v poměru jedna ku čtyřem, bez možnosti sama cokoliv schválit a pod neustálou možností být přehlasována. Pokud je to skutečně možné, pak jsme ve Smržovce zřejmě objevili zcela nový princip fungování demokracie.
Samostatnou kapitolou je hala a rezervační systém. Opozice nebyla dotázána, zda se má zavádět. Na zastupitelstvu jednoduše pan radní oznámil, že je systém hotový a připravený k provozu.
Upozornil jsem na problém s časem na převlékání, protože podle dostupných informací systém počítal sportovcům i dobu potřebnou k převlečení. Pan radní uvedl, že je to běžná praxe a jako příklad zmínil jablonecký bazén. To ale nebyl dobrý příklad, jelikož jsem tam pracoval a vím, že tam mají návštěvníci na převlékání dvacet minut navíc. Koalice si přesto vyhradila zkušební období.
Druhý den jsem všem zastupitelům napsal email, že by měl být systém buď opraven, nebo dočasně vypnut. Následovala emotivní odpověď pana radního, který mi mimo jiné nabídl přístup do API systému, abych vytvořil lepší formulář.
Odpověděl jsem, že mi jde především o sportovce a že nechci, aby platili za čas strávený převlékáním. Zároveň jsem navrhl obrátit se na dodavatele systému a problém technicky vyřešit v jejich protokolu.
Na tento e-mail už jsem odpověď nikdy nedostal. Přesto si dovolím odhadnout, že se řešení nakonec hledalo právě tímto směrem. Proto odmítám tvrzení, že pouze kritizuji a nepřicházím s řešeními. V tomto případě jsem na problém nejen upozornil, ale zároveň navrhl konkrétní postup jeho nápravy.
Komunikace k celé záležitosti je veřejně dostupná na webu jaroslavbystry.cz v sekci články. Každý si tak může udělat vlastní názor. Součástí webu jsou i informace o mé profesní a veřejné dráze.
Ostatní poznámky pana radního z článku nechám stranou. Některé argumenty totiž ztrácejí sílu už ve chvíli, kdy jsou vysloveny.
Na závěr trochu osobněji. Ptal jsem se manželky, proč na mě někteří lidé z koalice stále útočí. Jestli mám snad tak velký volební potenciál. Odpověděla jednoduše: „Protože nedržíš hubu.“
Přiznám se, že jsem se tomu zasmál. Čím víc o tom přemýšlím, si ale říkám, že na tom něco je. Lidé, kteří mlčí, totiž obvykle nepředstavují problém. Nepokládají nepříjemné otázky, nepoukazují na chyby a nekazí zaběhnutý pořádek.
Když se ohlédnu za několika posledními čísly zpravodaje, je potřeba si uvědomit jednu věc. Většina článků, které jsem napsal, nevznikla proto, že bych chtěl vést spor. Vznikla proto, že jsem považoval za nutné reagovat na výroky a útoky mířené na mne, nebo na Sdružení pro Smržovku.
Je to škoda. Smržovka má dost vlastních témat, problémů i příležitostí. Přesto se část veřejné debaty opakovaně vrací k opozici. Člověk má pak dojem, že pro tyto autory je politický soupeř zajímavějším tématem než samotné město.
Jaroslav Bystrý
Zastupitel za Sdružení pro Smržovku
